wg aktualnego statutu oraz propozycji M. Szukały i Z.Sabały
AUTOR:BLOTKAKIER
Ponieważ nie jestem prawnikiem, tylko skromną Blotkąkier postaram się przede wszystkim przytoczyć cytaty ze statutów, które tego dotyczą, a następnie podzielić się swoimi wątpliwościami. Może do dyskusji włączą się autorytety, które wyjaśnią nam sytuację i będziemy dzięki temu mądrzejsi, jakie zapisy wybrać, żeby nowy statut spełnił nasze oczekiwania.
Aktualny statut: Możliwość odwołania osób z pełnionych funkcji odnalazłam tylko w paragrafie 30, określającym uprawnienia Zarządu, gdzie odwołanie członka Zarządu może nastąpić na wniosek Prezesa Uchwałą wymagającą 2/3 głosów przy obecności 2/3 członków Zarządu.
Druga sytuacja występuje wparagrafie 33 – punkt 1, określającym wyłaczne prawo Komisji Rewizyjnej do stawiania wniosków w sprawie udzielenia absolutorium dla Zarządu, oraz punkt 2c, który do zadań Komisji Rewizyjnej zalicza „występowanie do Zarządu z wnioskami wynikającymi z ustaleń kontroli i żądania wyjaśnień oraz usunięcia nieprawidłowości, a w wypadkach szczególnie uzasadnionych, wnioskowanie o odwołanie osób z pełnionych funkcji.”
W pozostałych sytuacjach zmiana Zarządu występuje tylko na koniec kadencji, na skutek wyborów na nową kadencję.
Paragraf 26 wymienia kompetencje Walnego Zgromadzenia delegatów, nie ma wśród nich odwołania Zarządu. Tę kompetencję statut oddaje Komisji Rewizyjnej, zgodnie z zacytowanym wyżej paragrafem 33.
Jeśli źle rozumiem te zapisy proszę o korektę. Chetnie zamieszczę sensowne komentarze.
Statut M. Szukały: W paragrafie 23 czytamy:
„Członkowie władz WZBS mogą być w każdym momencie odwołani przez WZD lub NWZD bezwzględną liczbą głosów w głosowaniu tajnym, z zachowaniem nastepujących warunków:
a. wniosek może złożyć Zarząd, Komisja Rewizyjna lub grupa 20 Delegatów reprezentująca co najmniej 3-ch członków zwyczajnych,
b. wniosek o odwołanie Prezesa Zarządu lub Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej musi być łączny ze wskazaniem kandydata na to stanowisko.”
I jeszcze jedno ograniczenie: W paragrafie 19 punkt 6. czytamy: „W przypadku 2-go terminu i braku quorum nie można podejmować uchwał dotyczących
a. rozwiązania stowarzyszenia,
b.spraw personalnych dotyczących odwoływania członków władz.”
Przy założeniu liczby Delegatów na poziomie 150 (a tak wynika z symulacji algorytmu wyznaczania Delegatów w analizowanym statucie) zebranie ponad połowy Delegatów może być nie do zrealizowania, a tym samym odwołanie Zarządu prawie niemożliwe.
Poza tym (to już moja subiektywna ocena) paragraf 23 jest sprzeczny z paragrafem 34, który nie uwzględnia odwołania członków Zarządu w katalogu spraw, którymi może zajmować się WZD.
Statut Z.Sabały: Podobnie jak w statucie aktualnym nie ma paragrafu, w którym opisana jest procedura odwołania Zarządu.
W paragrafie 20, punkt 4 występuje zapis: „Zwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów sprawozdawcze zwoływane jest w połowie kadencji nie później niż 15 dni po upływie tego terminu i o ile zajdzie taka potrzeba może być przekształcone w zgromadzenie sprawozdawczo-wyborcze.” Zapis ten można chyba zinterpretować tak, że w razie potrzeby, w połowie kadencji, można dokonać zmiany Zarządu, który nie otrzymując absolutorium od Komisji Rewizyjnej zmuszony będzie do ustąpienia.
Podobnie jak w Statucie M. Szukały, nie przewiduje się odwołania Zarządu w katalogu kompetencji przewidzianych dla WZD (paragraf 23).
A zatem, czy można odwołać Zarząd WZBS na NWZD? Zachęcam do odważnych odpowiedzi na to pytanie uzasadnionych konkretnymi cytatami oraz autorskich propozycji rozwiązania tego problemu w przyszłości.
zapraszamy 